Conceptos erróneos del “traductor perrito”

Aunque la ciencia del comportamiento animal avanza a pasos agigantados, lamentablemente todavía hay "especialistas" que no quieren aprender y mantienen opiniones sobre el adiestramiento canino que sólo eran aceptables en la época de la Inquisición. Uno de estos “especialistas” es el llamado “traductor perrito” César Millán.

¿Qué le pasa al “traductor perrito”?

Todos los clientes y fans de Caesar Millan tienen dos cosas en común: aman a sus perros y no saben nada de educación y adiestramiento. De hecho, un perro maleducado puede ser una prueba grave e incluso un peligro. Y es natural que las personas que se enfrentan a dificultades busquen ayuda para poder vivir en armonía con su mascota. Pero, lamentablemente, la “ayuda” a veces puede convertirse en un desastre aún mayor para los clientes inexpertos.

Es natural que las personas que no tienen idea del comportamiento de los animales, al ver a César Millán en el canal National Geographic, queden encantadas. Sin embargo, National Geographic a veces se equivoca.

Hay muchas razones por las que la gente se vuelve fanática de César Millán. Es carismático, irradia confianza, siempre “sabe” qué hacer y, lo que es más importante, resuelve los problemas rápidamente. Y esto es lo que muchos propietarios buscan: el “botón mágico”. Para el espectador inexperto, parece magia.

Pero cualquiera que tenga la más mínima idea del comportamiento animal te dirá inmediatamente: está delirando.

César Millán predica los principios de dominación y sumisión. Incluso creó sus propias etiquetas para etiquetar a los perros “problemáticos”: un perro de la zona roja es un perro agresivo, tranquilamente sumiso; así debe ser un buen perro, y así sucesivamente. En su libro, habla de 2 razones para la agresión del perro: “agresión dominante” – dicen que el perro es un “líder natural” que no fue “dominado” adecuadamente por el dueño y por lo tanto se volvió agresivo en un intento de apoderarse del trono. . Otro tipo de agresión que él llama “agresión por miedo” es cuando un perro se comporta agresivamente en un intento de evitar cosas que no le gustan. Y para ambos problemas tiene una “cura”: el dominio.

Sostiene que la mayoría de los perros problemáticos “simplemente no respetan a sus dueños” y no han sido disciplinados adecuadamente. Acusa a la gente de humanizar a los perros, y esto, por un lado, es justo, pero, por otro, él mismo está categóricamente equivocado. Todos los conductistas caninos competentes le dirán que sus actitudes son incorrectas y le explicarán por qué.

La mayoría de las teorías de Millán supuestamente se basan en la vida de los lobos "en estado salvaje". El problema es que antes de 1975 los lobos eran exterminados tan activamente que era muy problemático estudiarlos en estado salvaje. Fueron estudiados en cautiverio, donde había “bandadas prefabricadas” en un área limitada. Es decir, de hecho, se trataba de prisiones de alta seguridad. Y, por lo tanto, decir que el comportamiento de los lobos en tales condiciones al menos parece natural, por decirlo suavemente, no es del todo correcto. De hecho, estudios posteriores realizados en la naturaleza demostraron que una manada de lobos es una familia y que las relaciones entre los individuos se desarrollan en consecuencia, basadas en conexiones personales y la distribución de roles.

El segundo problema es que una manada de perros tiene una estructura muy diferente a la de una manada de lobos. Sin embargo, ya hemos escrito sobre esto.

Y los propios perros, en el proceso de domesticación, comenzaron a diferir bastante en comportamiento de los lobos.

Pero si un perro ya no es un lobo, ¿por qué se recomienda tratarlo como a animales salvajes peligrosos que necesitan ser "cortados y abatidos"?

¿Por qué vale la pena utilizar otros métodos de adiestramiento y corrección del comportamiento de los perros?

El castigo y el llamado método de “inmersión” no son formas de corregir el comportamiento. Estos métodos sólo pueden suprimir el comportamiento, pero temporalmente. Porque a un perro no se le enseña nada. Y, tarde o temprano, la conducta problemática reaparecerá, a veces incluso con más fuerza. Al mismo tiempo, un perro que ha aprendido que el dueño es peligroso e impredecible pierde confianza y el dueño experimenta cada vez más dificultades para criar y entrenar a la mascota.

Un perro puede “portarse mal” por varios motivos. Puede que no se sienta bien, puede que le hayas enseñado a la mascota (aunque sea sin querer) un “mal” comportamiento, que el perro tenga una experiencia negativa asociada a tal o cual situación, que el animal esté mal socializado… Pero ninguna de estas razones es “ tratados” por dominancia.

Desde hace tiempo se han desarrollado otros métodos de adiestramiento más eficaces y humanos, basados ​​precisamente en estudios científicos sobre el comportamiento canino. Nada que ver con la “lucha por el dominio”. Además, los métodos basados ​​en la violencia física son simplemente peligrosos tanto para el dueño como para los demás, porque generan agresión (o, si tienes suerte (no el perro), impotencia aprendida) y son costosos a largo plazo. .

Es posible enseñarle a un perro cualquier habilidad necesaria para una vida normal, únicamente mediante el estímulo. A menos, por supuesto, que no seas demasiado vago para formar la motivación y el deseo de un perro de interactuar contigo, pero esto es mucho más fácil de hacer de lo que mucha gente piensa.

Muchos profesionales del adiestramiento canino conocidos y respetados, como Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, el Dr. Nicholas Dodman y la Dra. Suzanne Hetts, han criticado abiertamente los métodos de Caesar Millan. De hecho, no existe ni un solo profesional real en este campo que apoye tales métodos. Y más directamente advierten que su uso provoca daños directos y supone un peligro tanto para el perro como para el dueño.

¿Qué más puedes leer sobre este tema?

Blauvelt, R. "El enfoque de entrenamiento del susurrador de perros es más dañino que útil". Noticias de animales de compañía. Otoño de 2006. 23; 3, páginas 1-2. Imprimir.

Kerkhove, Wendy van. “Una nueva mirada a la teoría de la manada de lobos sobre el comportamiento social de los perros de compañía” Revista de Ciencias Aplicadas del Bienestar Animal; 2004, vol. 7 Número 4, p279-285, 7p.

Lüscher, Andrés. “Carta a National Geographic sobre 'El encantador de perros'”. Entrada del blog. Perros urbanos. Consultado el 6 de noviembre de 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. "Estado alfa, dominio y división del trabajo en manadas de lobos". Revista Canadiense de Zoología 77:1196-1203. Jamestown, Dakota del Norte. 1999.

Mech, L. David. “¿Qué pasó con el término Lobo Alfa?” Entrada de blog. Universidad 4 Patas. Consultado el 16 de octubre de 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, John; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sofía; Bergman, Laurie. Carta AVSAB al merial”. 10 de junio de 2009.

Semyonova, A. “La organización social del perro doméstico; un estudio longitudinal del comportamiento canino doméstico y la ontogenia de los sistemas sociales caninos domésticos”. The Carriage House Foundation, La Haya, 2003. 38 páginas. Imprimir.